Вирок № 69647739, 18.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2017

справа № 642/4910/17

провадження № 1кп/642/674/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Буряковської К.Є.

сторін кримінального провадження: прокурора - Члевик Р.О.., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 11.06.1991 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; - 23.09.1992 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 81 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та до відбуття призначити 6 років ВТК з конфіскацією майна; - 04.11.1996р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 81 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 145 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 03.11.1999р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 20.12.2004р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; - 02 .11.2009 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту; - 15.03.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст.. 187 ч. 2, ст.. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та звільнений з місць позбавлення волі 20.07.2016р. за відбуттям покарання

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - каналізаційному колодязі, прибув на вул. Залізнична у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 16, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя № 2041 та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 600*2*0,4, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов далі по вул. Залізнична у м. Харкові, де поблизу будинку № 20 виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 2045, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа відрізав кабель марки ТПП 600*2*0,4, утворивши при цьому відрізок довжиною 98 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16940 від 13 вересня 2017 року, становить 22796,93 грн., який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 22796,93 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища. 30 березня 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - каналізаційному колодязі, прибув на вул. Залізнична у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 8, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя № 628 та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов далі по вул. Залізнична у м. Харкові, де поблизу будинку № 6 виявив аналогічний каналізаційний колодязь, руками відкрив кришку колодязя № 2044 та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа відрізав кабель марки ТПП 50*2*0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 130 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16938 від 14 вересня 2017 року, становить 5001,98 грн., який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 5001,98 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища. 05 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - каналізаційному колодязі, прибув на вул. Балтійська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя № 2007 та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов далі по вул. Балтійська у м. Харкові, де поблизу будинку № 4 виявив аналогічний каналізаційний колодязь, руками відкрив кришку колодязя № 2008 та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа відрізав кабель марки ТПП 10*2*0,4, утворивши при цьому відрізок довжиною 30 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16939 від 14 вересня 2017 року, становить 178,13 грн., який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 178,13 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища. 04 травня 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - каналізаційному колодязі прибув на вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 168, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя № 1906 та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов далі по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де поблизу будинку № 181 виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 3071, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою кухонного ножа відрізав кабель марки ТПП 100*2*0,4, утворивши при цьому відрізок довжиною 420 м, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 16940 від 13 вересня 2017 року, становить 22796,93 грн., який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 22796,93 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища. 08 липня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходився біля залізничного полотна, поблизу залізничної станції «Південний пост», на вулиці Велика Панасівська у м. Харкові, де побачив каналізаційний люк, у якому знаходилися кабелі ПАТ «Укртелеком». Побачивши це, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_1 переконався що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя телефонної каналізації кабельної лінії зв'язку ПАТ «Укрзалізниця», та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище. Після цього ОСОБА_1, за допомогою кухонного ножу, який мав при собі, перерізав один з кабелів ТПП 30*2*0,4 ПАТ «Укрзалізниця». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов далі по вказаній вулиці, де відкрив кришку аналогічної каналізації телефонної каналізації кабельної лінії зв'язку ПАТ «Укрзалізниця», звідки руками витягнув фрагмент перерізаного кабелю, таким чином проникнув до сховища, та почав кабель витягати на поверхню. Після цього ОСОБА_1, за допомогою раніше згаданого ножу відрізав вказаний кабель ТПП 30*2*0,4, утворивши таким чином відрізок довжиною 200 погонних метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 12521 від 20.07.2017, становить 3796 гривень. Проте, ОСОБА_1 виконавши усі дії, які вважав за потрібне, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий охороною Південного залізничного вокзалу м. Харкова.

Кримінальним правопорушенням виробничому підрозділу «Харківська дистанція сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» завдано матеріальну шкоду на суму 3796 гривень 00 копійок, яка повністю відшкодована. Кримінальним правопорушенням Харківській філії ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на суму 50773 гривень 97 копійок, яка не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохає його суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що представники потерпілих подали письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив таємні викрадання чужого майна (крадіжки) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, поєднані з проникненням до сховища, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість скоїв новий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки наявність не погашеної судимості перешкоджає можливості виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «Укртелеком» в собі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на суму 212 052,81 грн. матеріальної шкоди, підлягає задоволенню частково у сумі 50773.97 грн. яка підтверджена відповідними висновками судово-товарознавчих експертиз № 16940 від 13.09.17 року; № 16938 від 14.09.17 року; № 16939 від 14.09.17 року; № 16940 від 13.09.17 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за якими призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний в вигляді домашнього арешту, до набранням вироку законної сили, залишити без змін.

Виконання вироку в частині направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання покласти на Холодногірський ВП ГУНП У в Харківській області.

Речових доказів - немає.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в собі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р №2600633353 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 25614660) матеріальну шкоду в розмірі 50773.97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12521 від 20.07.2017 р. у розмірі 495 грн.; судово - трасологічної експертизи № 890 від 23.08.2017 р. у розмірі 2226 грн. 60 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 16938 від 14.09.2017 р. у розмірі 198 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 16939 від 14.09.2017 р. у розмірі 198 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 16937 від 13.09.2017 р. у розмірі 198 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 16940 від 13.09.2017 р. у розмірі - 198 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський