Ухвала суду № 69647032, 19.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6679/15-ц

Провадження № 2/639/152/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують права власника майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 30.06.2017 року з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують права власника майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

В судовому засіданні 12.07.2017 року ухвалою суду прийнято до розгляду вказану уточнену позовну заяву (а.с. 12 том 4).

Відповідно до уточненої позовної заяви ( том 4 а.с. 1-5) позивач ОСОБА_1 просить суд припинити дії, які порушують права власника майна:- знести паркан з сітці рабиця, побудований самовільно відповідачами на земельній ділянці будинку № 7 по пр. Новобаварському в м. Харкові за самовільно збудованою спорудою до зовнішньої огорожі домоволодіння № 9; зобов'язати відповідачів звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 72 кв.м, розташовану між будинками № 7 та № 9 по пр. Новобаварському в м. Харкові, якою вони незаконно заволоділи, та привести її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення, вивезення, усунивши таким чином перешкоду у користуванні земельною ділянкою; поновити межу між будинками № 7 та № 9 по пр. Новобаварському згідно другого варіанту звіту фахівця ОСОБА_5 щодо розподілу земельних ділянок № 7 та № 9 по пр. Новобаварському (Ілліча) в м. Харкові з відповідними технічними документами при виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2012/2-474/11 про встановлення межі; зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою позивачу та іншим співвласникам будинку № 7 у розмірі 1617 кв.м в тому числі 72 кв. м самовільно захопленою земельною ділянкою; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року , яке набрало законної сили (а.с. 29-35 том 2 ) та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року, яке залишено без змін 17.04.2014 року апеляційним судом ( а.с. 64-72 том 2) , в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Комунальнного підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, Харківська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_8 щодо визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 07 липня 1998 року за № 62-32 та від 5 грудня 1995 року за № 80-20 , а також в частині позовних вимог щодо зносу сараю відмовлено, оскільки судом встановлено, що при ухваленні вказаних рішень виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова діяв в межах наданих йому повноважень та відповідно до вимог чинного закону, підстав для скасування цих рішень суд не вбачав. Крім того, суд зазначив, що оспорювані позивачем вказані рішення не порушують його прав. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 07.07.1998 року № 62-32 сарай ( гараж) літер "Д" по пр. Ілліча, 9 прийнято до експлуатації та дозволено преобладанати його під підсобне приміщення (а.с. 33, 34, 35 , 66,67 том 2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, яке ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, суд , вислухавши думку позивача, його представника, вважає за необхідне на підставі вимог, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, закрити провадження у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують права власника майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідачів звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 72 кв.м, розташовану між будинками № 7 та № 9 по пр. Новобаварському в м. Харкові, якою вони незаконно заволоділи, та привести її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення, вивезення, усунивши таким чином перешкоду у користуванні земельною ділянкою.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року по даній справі (а.с. 198-199 том 2 ) , яка набрала законної сили , вже було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який знаходився в провадженні суду до подання позивачем вказаного вище уточненого позову в частині аналогічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , а саме в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою по пр. Ілліча, 7 у м. Харкові, зобов"язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки № 7 розміром 72 кв.м шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі (сарай) на сомовільно зайнятій земельній ділянці № 7 по пр. Ілліча в м. Харкові . Вказана ухвала суду від 28.11.2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.03.2017 року залишена без змін (а.с.147-148 том 3).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують права власника майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідачів звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 72 кв.м, розташовану між будинками № 7 та № 9 по пр. Новобаварському в м. Харкові, якою вони незаконно заволоділи, та привести її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення, вивезення, усунивши таким чином перешкоду у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк