Ухвала суду № 69645980, 18.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2126/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

18.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Родовід Банк,на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Родовід Банк на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ПАТ Родовід Банк,09 жовтня 2017 року звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що сплата за подання скарги на дії державного виконавця не передбачена Законом України «Про судовий збір».

Наведений у пунктах 1, 4 ч. 2ст. 4 Закону № 3674-VI перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у частині другій статті 4 Закону 3674-VI, не передбачено, наприклад, за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно розяснень пункту 23 та 6 постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17.10.2014 року № 10, підпунктом 9 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбаченоЗаконом № 3674-VI"Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Згідно зістаттею 5Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Відповідно до положень п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при подачі апеляційної скарги ПАТ Родовід Банкнеобхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Апелянту необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, зазначаючи причину пропуску, ту обставину, що ПАТ Родовід Банк постановою Правління НБУ №107 від 25.02.2017 року визнано неплатоспроможним, із введенням тимчасової адміністрації робочі процеси Банку були змінені, що значно ускладнило апеляційне оскарження в установленні законодавством строки.

Вказана причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважною, з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 отримано копію оскаржуваної ухвали 02.08.2017 року (а.с.98), 10.08.2017 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року (а.с.100).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.125).

За таких підстав, ПАТ Родовід Банкпротягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Родовід Банк,на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору, та протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5