
№ 415/6044/17
№ 1-кп/415/753/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючого судді Березіна А.Г.
за участю секретаря Литвиненко Л.О.
прокурора Хмеленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, судимого
22.05.2007 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,
13.06.2013 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
27.09.2017 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку серпня 2017 року, більш точна дата та час у ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, знаходячись на березі річки Сіверський Донець в районі залізничного вокзалу в місті Лисичанськ, зірвав рослини коноплі, з яких незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 196,58 г, який незаконно зберігав без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуку 07.09.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із звільненням від відбуванням покарання на підставі ст.75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1484,4 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
Речові докази: канабіс масою 196,58 (195,78) г, пластикову пляшку, наперсток, екстракт канабісу масою 0,02 г, рослину роду коноплі - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
Судове рішення № 69645962, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/6044/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: