Ухвала суду № 69645952, 18.10.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2614/17;

Провадження: № 2-з/401/39/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. при прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 17 жовтня 2017 року звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. . Одночасно з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну черги у спадкуванні та визнання права власності на частку квартири.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черги у спадкуванні та визнання права власності на частку квартири, була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.20116 року №9 Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З ч. 4 ст. 151 ЦПК України вбачається, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вказана заява не стосується права інтелектуальної власності та подана заявником до відкриття провадження в справі, вона повинна бути повернута позивачу, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3