Вирок № 69645864, 18.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5800/17

1-кп/415/723/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю прокурора Пухкало О.О.

захисника Гавриленка О.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Нестеренка С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді ГРП в ПАТ « Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Новодружеська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 на початку квітня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, за місцем свого мешкання - у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконні посів та вирощування конопель, помістив у ґрунт насіння рослин конопель, здійснював догляд за рослинами, які зійшли, підпушуючи, поливаючи їх, тим самим виростив рослини коноплі у кількості 13 штук, які мають самостійні коріння, які було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 18.08.2017 р. у період часу з 09-00 до 09-50 годин. Вилучені рослини згідно висновку експерта № 19/113/8-2/855е від 23.08.2017 р. віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

В середині квітня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконні посів та вирощування конопель, помістив у ґрунт насіння рослин конопель, здійснював догляд за рослинами, які зійшли, підпушуючи, поливаючи їх, тим самим виростив рослини коноплі у кількості 16 штук, які мають самостійні коріння, які було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 18.08.2017 р. у період часу з 08-20 до 08-45 годин. Вилучені рослини згідно висновку експерта № 19/113/8-2/854е від 23.08.2017 р. віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Крім того, в середині серпня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання зірвав частини рослин конопель, які він незаконно вирощував на своєму городі у дворі, з яких шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, який з метою особистого вживання зберігав за місцем свого мешкання з метою власного споживання до моменту вилучення працівниками поліції 18 серпня 2017 року в період часу з 09-00 годин до 09-50 годин в ході проведення обшуку за його місцем мешкання - м.Лисичанськ, вул. Кронштадська,84. Вилучена речовина згідно висновку експерта № 19/113/8-2/856е від 29.08.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 289,30 г.

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

20 вересня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3 років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди і щодо визначеного сторонами покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України. Угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_1 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України , з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким и обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості. Застосування положень ст. 70 та ст. 75 КК України відповідає вимогам чинного законодавства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/855е від 23.08.2017 р., витрати на проведення якої, відповідно до довідки № 19/113/8-2/849д від 23.08.2017 р. склали 1113,30 грн., на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/856е від 29.08.2017 р., витрати на проведення якої, відповідно до довідки № 19/113/8-2/860д від 29.08.2017 р. склали 865,90 грн., на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/854е від 01.09.2017 р., витрати на проведення якої, відповідно до довідки № 19/113/8-2/885д від 01.09.2017 р. склали 989,60 грн.підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів, а саме: канабісу, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 288, 90; 13 рослин коноплі, 16 рослин коноплі ( 06.09.17 у сейф-пакеті), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме - знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох )років позбавлення волі;

за ч.1 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України- шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік; згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/855е від 23.08.2017 р. в сумі 1113(одна тисяча сто тринадцять) гривень 30 копійок; у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/856е від 29.08.2017 р. в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 90 копійок, у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/854е від 01.09.2017 р в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

- рослини роду коноплі з окремими корневищами у кількості 13 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- рослини роду коноплі з окремими корневищами у кількості 16 шт. (06.09.2017 у сейф-пакеті), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

-канабіс, загальною масою після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину 288,90 г, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова