Ухвала суду № 69645457, 19.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6979/16-ц

6/405/161/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 405/6979/16-ц, провадження № 2/405/1430/16,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДСА України звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення до виконання цього виконавчого листа по цивільній справі № 405/6979/16-ц, провадження № 2/405/1430/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення державної реєстрації нежитлового приміщення, як безпідставної.

Заявник посилається на те, що допущена в даті видачі вказаного виконавчого листа описка перешкоджає предявленню його до виконання, а тому просить виправити допущену описку.

Крім того, зважаючи на неможливість предявлення виконавчого документа для виконання через описку в ньому, і стислі строки предявлення виконавчих документів де стягувачем є держава або держаний орган, про стягнення судового збору до виконання, просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 405/6979/16-ц, провадження № 2/405/1430/16.

Дослідивши заяву і матеріали цивільної справи та перевіривши зміст виконавчого листа (№405/6979/16-ц, провадження № 2/405/1430/16), суд вважає, що заява про виправленняописки та поновлення строку для пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2017 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення державної реєстрації нежитлового приміщення, як безпідставної. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року вказане рішення суду першої інстанції, залишено без змін.

Стягувачу було видано виконавчий лист в якому дата видачі вказана «21» 0720 2017 року, строк предявлення до виконання до 05.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, крім іншого може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, допущену у виконавчому листі описку слід виправити, шляхом внесення виправлень у дату видачі де замість «21» 0720 2017 року зазначити «21» 07 2017 року .

Частиною 1 статті 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з допущеною опискою у виконавчому документі, що унеможливило предявити його до виконання у передбачений законодавством строк (три місяці), останній був пропущений.

Суд визнає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа поважними, тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 405/6979/16-ц, провадження № 2/405/1430/16 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі(справа 405/6979/16-ц, провадження № 2/405/1430/16) виданому на підставі рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23.03.2017 року, зазначивши дату видачі виконавчого листа «21» 07 2017 року замість «21» 0720 2017 року .

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на підставі рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23.03.2017 року по цивільній справі № 405/6979/16-ц, провадження № 2/405/1430/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення державної реєстрації нежитлового приміщення, як безпідставної.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко