Ухвала суду № 69645427, 19.10.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/814/17

Номер провадження по справі 2/387/416/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, у складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,34 га, кадастровий номер 3521781900:02:000:0699, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV - КР № 027787 від 30.03.2002 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 02.01.2007, строком на 10 років. 27.08.2017 позивач з'ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.02.2017 зареєстровано право оренди на підставі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі зареєстрованого 15.10.2008, якою продовжено термін дії договору оренди до 14.10.2028 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди позивач не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди та договору оренди землі недійсною.

Сторона позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яким поставити наступне запитання: - чи виконано підпис у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін", в примірнику оригінала додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода" в особі генерального директора ОСОБА_4, державним реєстратором виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (номер запису про інше речове право 19380912), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34206406 від 10.03.2017 ОСОБА_5 чи іншою особою.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання .

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача та представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на те, що для з'ясування всіх обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, вул.Волкова, 2, м.Кропивницький).

В матеріалах справи наявний об'єкт дослідження, а саме примірник оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода" в особі генерального директора ОСОБА_4, зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (номер запису про інше речове право 19380912), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34206406 від 10.03.2017.

У судовому засіданні суд витребував у позивача експериментальні зразки підписів, а також надані документи із вільними зразками підписів, виконання яких підтверджені ОСОБА_1 Крім того в матеріалах судової справи наявні умовно - вільні зразки підписів, виконання яких підтверджені ОСОБА_1 (а.с.5-8, 10, 16, 32, 33-31).

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Керуючись п.5 ст. 202, ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 25028, місто Кропивницький, вулиця Волкова,2 ) .

На вирішення експертам поставити питання : Чи виконано підпис у примірнику оригінала додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода" в особі генерального директора ОСОБА_4, ОСОБА_1 або іншою особою в графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 387/814/17, номер провадження по справі 2/387/416/17, в якій містяться документи із вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6