
Справа № 346/4278/17
Провадження № 2/346/2002/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2006 року.
Під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2
Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач як батько неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Оскільки відповідач працює в Івано-Франківській філії державної установи «Інститут охорони грунтів України» , а також має нерегулярний дохід від сезонних робіт, на утриманні більше нікого немає, стан здоров я та матеріальне становище відповідача, вважає, надають йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно
Позивач в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заперечення, згідно яких підтвердив, що працює охоронцем в Івано-Франківській філії державної установи «Держгрунтохорона» та отримує заробітну плату в розмірі 2884,31 грн. Зазначив, що посилання позивача на те, що він працює на сезонних роботах є надуманим , оскільки має одне місце роботи. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Справу просить розглянути без його участі.
Враховуючи заяви сторін, беручи до уваги заперечення відповідача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Крім того, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у селищі Отинія Коломийського району (а.с.3) Під час спільного подружнього проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
З довідки № 3780 від 11.10.2017 р., виданої виконкомом Отинійської селищної ради Коломийського району вбачається, що відповідач ОСОБА_3 власної земельної ділянки та житлового будинку не має (а.с.19)
Відповідно до довідки Івано-Франківської філії державної установи «Держгрунтохорона» відповідач ОСОБА_2 працює на вищезгаданому підприємстві сторожем та отримує заробітну плату. (а.с. 20).
Місце працевлаштування відповідача підтверджується копією трудової книжки. (а.с.21,22)
З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позов слід задоволити частково.
Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" і на даний час прожитковий мінімум для дітей віком віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., де прожитковий мінімум -це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги майновий стан сторін по справі, довідку про доходи відповідача, з якої вбачається , що останній офіційно працевлаштований та загальна сума його доходу за період з 01.04.2017 р. по 30.09.2017 р. становить 17305,88 грн , що позивачкою не надано суду підтверджуючих доказів щодо можливості сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, а також, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , суд вважає, що позов слід задоволити частково та присудити стягувати з відповідача ОСОБА_2 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 (п"ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 174,197 ч.2, 209, 213, 214, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки та жительки смт. Отинія, вул. Шевченка, 5/2, Коломийського району, Івано-Франківської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 (п"тдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) грн..00 коп. на користь Державної судової адміністрації України, на рахунок: 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 69645107, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/4278/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: