Рішення № 6964508, 13.04.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-5202/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В січні 2009 року позивач Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківської районної у м. Києві ради звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі - 2440 грн. 02 коп.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що починаючи з лютого 2008 року Відповідач не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги за користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомленні належним чином, про причину неявки суду не повідомили, своїх представників не направили.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі довідки форми № 3 від 24.09.2008 року вбачається, що власниками двохкімнатної ізольованої приватизованої квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, які проживає у вказаній квартирі (а.с. 2).

Згідно із рахунком-попередженням розмір заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги за період з лютого 2008 року по листопад 2008 року включно становить 2440 грн. 02 коп. (а.с. 3).

Зазначений будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківської районної у м. Києві ради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1. ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість наданих їм та несплачених ним житлово-комунальних послуг в розмірі 2440 грн. 02 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього: 2521 грн. 02 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526 ЦК України, ч. 1 і 3 ст. 156, ч. 1 ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, СУД,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківської районної у м. Києві ради (р/р № 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик» у м. Києві, МФО 300670, Код ЄДРПОУ 04013755) борг у сумі 2440 /дві тисячі чотириста сорок/ грн. 02 /дві/ коп., (р/р № 26000180118139 в Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300830, код 34965989) судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 2521 /дві тисячі п'ятсот двадцять одна/ грн. 02 /дві/ коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.