Постанова № 6964463, 20.03.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-2142/09р. ПОСТАНОВА

20 березня 2009 року судця Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої ДШ у м. Києві по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ДК «Газ України», НАК «Нафтобаз України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

28 січня 2009 року було складено протокол про те, що при перевірці ДК «Газ України», НАК «Нафтобаз України», (код за ЄДРПОУ 31301827, місцезнаходження: м. Київ, вул. Полуденка, 1), головний бухгалтер ДК «Газ України», НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не нарахування податкового забов'язання у вигляді штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі п'яти відсотків від суми 3 837 129грн. по декларації з податку на додану вартість за березень 2008 року (з урахуванням податкової декларації від 20.08.2008 р. (вх. СПДІ № 12802) з ПДВ (звітний податковий) період, за який виправляються помилки - березень 2008р.)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з'являлась. Повістки які направлялись за місцем її проживання, вказаною в протоколі, повертаються з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Правопорушення виявлено 28 січня 2009 року, що підтверджується актом перевірки № 695/41-20/31301827 від 19.12.2008р.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП,-

постановив:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.