
Справа № 215/579/17
2/215/770/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 р. до початку розгляду справи по суті до суду електронною поштою надійшла зустрічна позовна заява про розірвання кредитного договору, в якій позивачем зазначений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідачем ОСОБА_1.
В порушення п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України в позовній заяві:
1) невірно зазначено процесуальний статус осіб за зустрічним позовом;
2) якщо позовна заява подається представником позивача, не зазначені ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку;
3) не зазначено ким підписаний позов та підпис у ньому не співпадає з підписом ОСОБА_1, що зроблена у її паспорті, копія якого долучена до позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
4) до зустрічної позовної заяви не долучено її копії та копій документів, доданих до неї для вручення відповідачу за зустрічним позовом.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву про розірвання кредитного договору, в якій позивачем зазначений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідачем ОСОБА_1, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків. При цьому в разі складання нового тексту позовної заяви, в ній повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69644404, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/579/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: