Ухвала суду № 69643943, 18.10.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/308/16

№ 1-кс/183/778/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2014 року за № 12014040350001809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 12014040350001809, внесене до ЄРДР 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, постановою слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.08.2017 року закрите. Постановою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09.08.2017 року скасовано арешт майна. Однак Відділом з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації за № 15-26/144 від 11.09.2017 року в скасуванні арешту за даною постановою було відмовлено у звязку з тим, що арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпро, не може бути скасований постановою прокурора. Просить скасувати арешт на земельні ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, повідомивши в телефонному режимі про розгляд клопотання в їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до доданих до клопотання документів, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015 року за клопотанням слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури в Дніпропетровській області було накладено арешт, в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1223285500:04:003:0383; 1223285500:04:003:0385.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33740618 від 17.02.2015 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 100591543 від 18.10.2017 року земельна ділянка з кадастровим номером 1223285500:04:003:0383 належить ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33738712 від 17.02.2015 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 100592710 від 18.10.2017 року земельна ділянка з кадастровим номером 1223285500:04:003:0385 належить ОСОБА_2.

Таким чином, у відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, що мають право звертатися до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Постановою слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.08.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.05.2014 року за № 12014040350001809, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як зазначається в клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту зазначених обєктів нерухомості відпала у звязку з закриттям кримінального провадження, вказані обєкти знаходяться у власності заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не є обєктами, на які направлений злочин.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2014 року за № 12014040350001809, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1223285500:04:003:0383; 1223285500:04:003:0385, які станом на 18.10.2017 року належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк