Ухвала суду № 69643724, 18.10.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2430/15-ц

Провадження № 2/177/783/17

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ МПКП «Прокоп-2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

18.10.2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 та представник відповідача в особі директора ТОВ МКПК «ПРОКОП-2» - ОСОБА_4, надали мирову угоду, яку просили задовольнити і закрити провадження по справі.

В обґрунтування мирової угоди сторони по справі посилаються на те, що

сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

-сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень, що включають в себе витрати в розмірі 487,20 грн. по оплаті судового збору, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок 4149497822376069 (Приватбанку), строк відшкодування встановлюється в двадцять робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди, в свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування матеріальної шкоди у сумі - 10989 (десять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень та моральної шкоди у сумі -150000 (сто пятдесят тисяч) гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи, кожен окремо надали клопотання про затвердження мирової угоди за їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи законних інтересів інших осіб, суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає визнанню. При цьому суд бере до уваги, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано, а судові витрати розподілено.

Таким чином мирова угода по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ МПКП «Прокоп-2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягає визнанню а цивільна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 89, 175, 205, 206, 208-210, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_5 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МКПК «ПРОКОП - 2», в особі директора ОСОБА_4, згідно з умовами якої:

-сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень, що включають в себе витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок по оплаті судового збору, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок 4149497822376069 (Приватбанку), строк відшкодування встановлюється в двадцять робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди, в свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування матеріальної шкоди у сумі - 10989 (десять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень та моральної шкоди у сумі -150000 (сто пятдесят тисяч) гривень.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ МПКП «Прокоп-2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: