Рішення № 69643651, 13.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/22/17

Провадження № 2/177/518/17

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

13 вересня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій уточнюючі позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3890,21 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватку та с. Мар`янівку Криворізького району питною водою. Працює в аварійному режимі та проводить роботи підвищеної небезпеки, які потребують постійного придбання матеріалів, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та заміни фізично застарілого обладнання.

Згідно рішення ОСОБА_1 сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території ОСОБА_1 сільської ради. Рішення ОСОБА_1 сільської ради є чинним та обовязкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району.

ОСОБА_2, є власником домоволодіння за адресою: Криворізький район, с.Лозуватка, вул.Толстого, 37 та споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів), які йому надає Лозуватське ЖКП.

В Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» відповідач має відкритий особистий рахунок № 114833, де щомісячно оновлюється інформація про отримані ним від ОСОБА_1 ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість.

Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обовязки, постійно та в повному обсязі надає відповідачу житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

В свою чергу відповідач порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обовязком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з ОСОБА_1 ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

У звязку з цим в період - серпень 2013 року по квітень 2016 року у відповідача виникла заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 3890,21 грн., що складається з:

-суми основного боргу 2662,64 грн.,

-суми інфляції 1064,57.,

-суми 3% річних 163,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 50,62).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверт, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 58,59). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів) за адресою: Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Толстого, 37, які їй надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство (надалі Лозуватське ЖКП).

Як зазначав в позові представник позивача, в Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_2 має відкритий особистий рахунок № 114833, де щомісячно оновлюється інформація про отримані ним від ОСОБА_1 ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість, про що також свідчить інформація про стан особового рахунку (а.с. 32-35).

Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватку та с. Мар`янівку Криворізького району питною водою (а.с. 37-39). Працює в аварійному режимі та проводить роботи підвищеної небезпеки, які потребують постійного придбання матеріалів, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та заміни фізично застарілого обладнання .

Згідно рішення ОСОБА_1 сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території ОСОБА_1 сільської ради. Рішення ОСОБА_1 сільської ради є чинним та обовязкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району (а.с. 38).

11.06.2015 року між позивачем ОСОБА_1 ЖКП та відповідачем укладено договір № 114833 про надання населенню послуг з водопостачання (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обовязки, постійно та в повному обсязі надає відповідачу житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

В свою чергу ОСОБА_2 порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обовязком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з ОСОБА_1 ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

У звязку з цим в період з вересня 2013 року по квітень 2016 року у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 3890,21 грн., що складається з:

-суми основного боргу 2662,64 гривень,

-суми інфляції 1064,57 гривень,

-суми 3% річних 163,00 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.36).

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявилася, доказів на підтвердження заперечень, щодо позовних вимог не надала, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані ОСОБА_1 ЖКП, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) за період з вересня 2013 року по квітень 2016 року в розмірі 3890,21 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1,2,3,27), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 213, 224226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 625, 626, 629, 692, 714 ЦК України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ № 233596, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства (ЄДРПОУ 32193370, р/рахунок № 2600900117889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, МФО 305482) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) за період з вересня 2013 року по квітень 2016 року в розмірі 3890,21 грн., що складається з:

-суми основного боргу 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні ) 64 копійки,

-суми інфляції 1064(одна тисяча шістдесят чотири гривні) 57 копійок,

-суми 3% річних 163(сто шістдесят три гривні ) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ № 233596, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства (ЄДРПОУ 32193370, р/рахунок № 2600900117889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, МФО 305482), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: