
Справа № 202/1335/17
Провадження № 2-с/202/7/2017
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 року судом був складений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 14251 грн. 17 коп., сплаченого судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.
11.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування цього наказу, в якій заявник посилається на те, що борг не є безспірним.
Розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи № 2н/202/15/2017 про видачу судового наказу, прихожу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена в поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ, який просить скасувати заявник, було складено 03 березня 2017 року. Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію наказу 20 квітня 2017 року. До суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування наказу вперше 26.04.2017 року. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була повернута боржникові. 11.10.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив поновити строк на подачу цієї заяви, однак не надав жодного доказу на підтвердження поважності причини пропуску строку. Таким чином, встановлено, що заяву подано боржником з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 69643461, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1335/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: