
Справа № 175/47/17
Провадження № 2/175/10/17
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(з а о ч н е)
02 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.
при секретарі - Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 20 480,04 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №2005489282 від 29.08.2013 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ «ОТП Банк» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна» після правонаступництва) кредит у розмірі 25290,00 грн.
Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20480,04 грн., яка складається з наступного:
- 19616,70 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту;
- 0,00 грн. - залишок заборгованості за відсотками;
- 863,34 грн. - сума комісії.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом у розмірі 20480,04 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплачені ним при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421; п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО: 300528) суму заборгованості за кредитним договором №2005489282 від 29.08.2013 року у розмірі 20480,04 грн., яка складається з наступного:
- 19616,70 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту;
- 0,00 грн. - залишок заборгованості за відсотками;
- 863,34 грн. - сума комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421; п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО: 300528) суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 69643176, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/47/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: