Ухвала суду № 69642967, 14.08.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року справа № 174/801/14-а

2-а/174/39/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дію, треті особи у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає:

- визнати бездіяльність Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Вільногірської міської ради Дніпропетровської області стосовно прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Вільногірська будинку № 23 по вул. Криничанська в м. Вільногірську Дніпропетровської області незаконною;

- в порядку забезпечення використання її права та права членів її сімї на приватизацію займаного житла зобовязати Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Вільногірську міську раду Дніпропетровської області вирішити питання про прийняття будинку № 23 по вул. Криничанська в м. Вільногірську у комунальну власність територіальної громади м. Вільногірська відповідно до вимог ч.2 ст.335 ЦК України;

- зобовязати Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган приватизації в м. Вільногірську, передати їм в порядку приватизації житла, у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, тобто, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто ставка судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру становить 1218,00х0,06=73,08 грн.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно доплатити недоплачений судовий збір, тобто суму 36,54 грн., так як ним вже сплачено 36,54 грн. судового збору, та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати до суду документ підтверджуючий сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дію, треті особи у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.