Ухвала суду № 69642844, 16.10.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/845/12

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Порох К.Г.

При секретарі Голубенко Т.В., Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Родовід-Банк", треті особи Закрите акціонерне товариство "Лідер-Кредит", відділ Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про захист прав споживача та визнання кредитного договору №2006-0001792-ЛК від 18 липня 2006 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. Позов прийнято до провадження і призначено судове засідання на 16.10.2012 року

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ Центр фінансової та правової безпеки, ЄДРПОУ 35372399, розташоване за адресою 01010, м. Київ вул. Суворова, 4 , оскільки до суду надійшла заява відповідача про те, що 05.09.2007 року між Банком та ТОВ Центр фінансової та правової безпекиукладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2.

Крім того, представник позивача наполягає на обовязковій явці в судове засідання представника відповідача - ВАТ Родовід Банк.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд наполягає на обовязковій явці в судове засідання представника ВАТ Родовід Банк для дачі пояснень по суті заявленого позову з метою забезпечення швидкого та обєктивного вирішення справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Родовід-Банк", треті особи Закрите акціонерне товариство "Лідер-Кредит", відділ Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про захист прав споживача та визнання кредитного договору №2006-0001792-ЛК від 18 липня 2006 року недійсним - ТОВ Центр фінансової та правової безпеки, ЄДРПОУ 35372399, розташоване за адресою 01010, м. Київ вул. Суворова, 4.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Родовід-Банк", треті особи: Закрите акціонерне товариство "Лідер-Кредит", відділ Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ Центр фінансової та правової безпеки, ЄДРПОУ 35372399 про захист прав споживача та визнання кредитного договору №2006-0001792-ЛК від 18 липня 2006 року недійсним відкласти і призначити на 31 жовтня 2012року на 11год.00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: