Постанова № 69642753, 19.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14360/17

Провадження № 3/200/3271/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Жовтневе, вул.Леніна, буд.13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП та ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№105361 від 06.08.2017 року, 06 серпня 2017 року о 00.08 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Porche Cayenne» номерний знак Т4 ОР9901 й рухаючись в м.Дніпро на перехресті вул.Запорізьке шосе та вул.Джинчарадзе, вул.Запорізьке шосе та вул.Панікахи, проїхав на забороняючий сигнал, пересік суцільну подвійну лінію розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та примусив водіїв транспортних засобів різко загальмувати та змінити рух, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Також, згідно до протоколу серії БР №100722 від 06.08.2017 року, 06 серпня 2017 року о 00.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Porche Cayenne» номерний знак Т4 ОР9901 та рухався в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, й на вимогу працівників поліції про зупинки транспортного засобу та вчасно наданими звуковими та світловими спецсигналами, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул.Дніпропетровській, буд.142 в м.Камянськ, шляхом штучного затору.

04 вересня 2017 року, 20 вересня 2017 року та 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та час розгляду даних адміністративних протоколів повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП та ст.122-2 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР105361 від 06.08.2017 року та серії БР №100722 від 06.08.2017 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєних адміністративних правопорушень, їх наслідків, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 680 гривень 00 копійок;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 153 гривні 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок (код за ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 31110149700001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук