Ухвала суду № 69642704, 22.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/5417/14-ц

Провадження №4с/200/62/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні та просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по оцінці майна в ході примусового виконання ВП №52674901; визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна паркувального місця поз.149 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2, здійснену 10.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3; визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна паркувального місця №210 поз.1 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2, здійснену 12.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3; визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна паркувального місця поз.150 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2, здійснену 10.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає подання у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно дост.383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 знаходиться ВП №52674901 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська №200/5417/14-ц від 18.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Конкорд-Промпроект» у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.12.2016 року звернено стягнення на майно боржника, а саме: паркувальне місце поз.149 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2; паркувальне місце №210 поз.1 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2; паркувальне місце поз.150 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.02.2017 року призначено субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 для визначення вартості майна боржника.

10.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 складено звіт про оцінку паркувального місця поз.149 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2.

10.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 складено звіт про оцінку паркувального місця поз.150 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2.

12.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 складено звіт про оцінку паркувального місця №210 поз.1 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання.

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для проведення оцінки майна.

Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не було ані повідомлено про проведення оцінки майна, ані надіслано такий звіт боржнику.

Крім цього, ст.11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність Україні», замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб'єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки.

Проте, зі змісту скарги вбачається, що субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 майно боржника не оглядалось. А у самих звітах відсутні детальні описи обєктів оцінки.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 суперечать нормам чинного законодавства України а тому їх слід визнати неправомірними, а звіти про оцінку майна недійсними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 387 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по оцінці майна в ході примусового виконання ВП №52674901.

визнати недійсним звіт про оцінку майна паркувального місця поз.149 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2, здійснену 10.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3.

Визнати недійсним звіт про оцінку майна паркувального місця №210 поз.1 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2, здійснену 12.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3.

Визнати недійсним звіт про оцінку майна паркувального місця поз.150 містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Східна Башта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернандського (колишня назва вул.Дзержинського), буд.35б, корп.2, здійснену 10.04.2017 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва