
Справа № 200/18211/16-ц
Провадження №2/200/465/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іннеси Геннадіївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іннеси Геннадіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №217131-CRED, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 25.03.2010 року.
26.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договори поруки №217131-CRED/1 та №№217131-CRED/2, за яким вони зобовязалися забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.
ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 25.09.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203353 грн.03 коп.
Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.
Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іннеси Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 25.09.2016 року, становить 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203353 грн.03 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №217131-CRED від 26.03.2008 року в розмірі 7845,41 доларів США та судовий збір в розмірі 3050 грн. 29 коп.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Як встановлено в судовому засіданні, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №217131-CRED, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 25.03.2010 року.
26.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договори поруки №217131-CRED/1 та №№217131-CRED/2, за яким вони зобовязалися забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.
Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих штрафних санкцій, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість станом на 25.09.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203353 грн.03 коп.
Відповідальність за порушення строків повернення кредитних коштів передбачена п.5.10 кредитного договору у вигляді штрафу у розмірі 250грн та 5% від суми позову.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.
Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іннеси Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 25.09.2016 року, становить 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203353 грн.03 коп.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3050 грн. 29 коп.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іннеси Геннадіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 Іннеси Геннадіївни (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №217131-CRED від 26.03.2008 року в розмірі 7845,41 доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 Іннеси Геннадіївни (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 3050 грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
.
Судове рішення № 69642685, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18211/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: