Ухвала суду № 69642569, 15.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9268/16-ц

(2-во/199/96/17)

УХВАЛА

15.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017 року та у виконавчому листі від 07.06.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 21.03.2017 року було винесене заочне рішення, яким заявлені вимоги були задоволені, та 07.06.2013 року на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист на примусове стягнення суми з відповідачки ОСОБА_1.

При постановленні рішення та відповідно при видачі виконавчого листа судом було невірно зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_1, замість вірного прізвища «Безрукава», було помилково вказано «Безрукова», а також не вірно зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, замість строку до 06.06.2020 року, було помилково зазначено 06.06.2017 року, тому заявник просив суд внести відповідні виправлення до рішення суду від 21.03.2017 року та виконавчого листа від 07.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву та матеріали справи №199/9268/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду та виконавчого листа, вірно зазначивши відповідачку як ОСОБА_1, та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 06.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017 року по цивільній справі №199/9268/16 (2-199/769/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вірно зазначивши по тексту рішення відповідача як ОСОБА_1.

Внести виправлення до виконавчого листа від 07.06.2017 року №199/9268/16 (2-199/769/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вірно зазначивши боржника як ОСОБА_1, та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 06.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: