Ухвала суду № 69642550, 19.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Ігнатова Р.М.

суддів Юденко Т.М., Кияшко О.А.

секретаря Борщенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Юденко Т.М. та Кияшка О.А. в судовому провадженні за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20.04.2017, −

ВСТАНОВИЛА

Від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20.04.2017, в якій окрім іншого міститься заява про відвід суддям Апеляційного суду міста Києва, а саме: Тютюн Т.М., Журавля О.О., Юденко Т.М., Маліновського О.А., Кияшка О.А. та Павленко О.П. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на порушення вказаними суддями Конституції України.

Перевіривши підстави, якими обґрунтовано така заява, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з оглядку на наступне.

Ст.75 КПК передбачений перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Разом з тим, підстави для відводу, визначені ст.75 КПК України, ОСОБА_1 в своїй заяві не наводить. Тому будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості суддів Юденко Т.М. та Кияшка О.А., в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Юденко Т.М. та Кияшка О.А., − відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СУДДІ:

Ігнатов Р.М. ЮденкоТ.М. Кишко О.А.

Справа № 11-сс/796/5248/2017

Суддя-доповідач - Ігнатов Р.М.