Ухвала суду № 69642471, 18.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Росік Т.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання - Проаспет К.О.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката Глазова Олексія Олеговича, який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року,

за участю прокурора - Дулан М.О.,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року була залишена без задоволення скарга адвоката Глазова Олексія Олеговича, який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_2, про скасування наказу Міністра юстиції України про видачу (екстрадицію) від 06 червня 2016 року №1602/5.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат Глазов Олексій Олегович, який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_2, подав апеляцій скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката Глазова Олексія Олеговича про скасування наказу Міністра юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на запит Турецької Республіки №1602/5 від 06.06.2016 року задовольнити в повному обсязі.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті адвокат Глазов О.О. через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації апеляційної інстанції, подав письмову заяву, в якій просить розгляд поданої ним апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 провести без його участі, оскільки він не має повноважень та фактично припинив договірні відносини з ОСОБА_2, на підставі чого не має повноважень на подальший захист зазначеної особи у суді та участі у розгляді відповідної апеляційної скарги, в результаті чого суд апеляційної інстанції розцінює цю заяву, як відмову захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року - не оскаржена.

Прокурор Дулан М.О. проти закриття апеляційного провадження не заперечував.

В судове засідання адвокат та особа, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Глазова Олексія Олеговича, який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката Глазова Олексія Олеговича, який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, якою була залишена без задоволення скарга адвоката Глазова ОлексіяОлеговича, який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_2 про скасування наказу Міністра юстиції України про видачу (екстрадицію) від 06 червня 2016 року №1602/5 - закрити в зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н Т.В. Р о с і к І. О. Р и б а к