Ухвала суду № 69642229, 10.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35696/15-ц

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Вишневській О.Р.,

за участю державного виконавця, - Касайчука М.В., Нагайчука М.В.,

представників стягувача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

стягувача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Нагайчук М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Нагайчук М.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов'язань за рішенням суду по справі № 757/35696/15-ц від 30.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованості у розмірі 2 226 514,92 грн., оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Державний виконавець Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Касайчук М.В. та Нагайчук М.В. в судовому засіданні підтримали подання у повному обсязі, просили задовольнити.

Представники стягувача та стягувач в судовому засіданні подання державного виконавця підтримали, просили задовольнити, посилаючись на те, що в боржника наявна заборгованість за несплату аліментів, від якої він ухиляється, приховуючи реальну суму своїх доходів та не надаючи достовірні та належні докази отримання таких доходів.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника та стягувача, дослідивши та вивчивши матеріали подання суд встановив наступне.

На виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження № 51673644 та ВП № 51699743 з примусового виконання виконавчого листа № 757/35696/15-ц від 30.10.2015 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованості у розмірі 2226514,92 грн., за несплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, починаючи з 28.09.2015 року і до повноліття.

15.08.2017 року до канцелярії відділу від Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшло повідомлення, в якому вказана заборгованість зі сплати аліментів та станом на 27.05.2016 року становить 2 226 514, 92 (відповідно до довідки-розрахунку від 27.05.2016 року).

16.08.2017 року державним виконавцем накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, направлено боржнику виклик про зобов'язання з'явитися на прийом на 30.08.2017 року на 15-00 год.

22.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на рахунок боржника у ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 305299.

При цьому, як зазначив державний виконавець у поданні, вимоги про зобовязання з'явитися, боржником не виконані, не надано пояснення та інформацію, що запитувалася, заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, 18.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про реалізацію виявленого майна, боржник не притягувався до відповідальності за невиконання рішення суду .

Крім того, як вбачається представник боржника неодноразово надавала пояснення з приводу виконання судових рішень.

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання рішення - виконавцем суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Нагайчука М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Підпалий