Постанова № 69642107, 17.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/7370/17

760/19787/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №169797 від 13.09.2017, ОСОБА_2, 13.09.2017 о 12 год. 20 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 56, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком маневру, а саме рух заднім ходом, не переконався в його безпеці, не залучив інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у справі та пояснив, що він керуючи своїм автомобілем, рухався в крайній правій смузі по пр-ту Повітрофлотському в м. Києві, в сторону аеропорту «Жуляни» та на червоний сигнал світлофора зупинився, після чого відчув удар позаду. Вважав, що саме з вини водія «Шкода» сталася дана ДТП, оскільки останній не дотримався безпечної дистанції.

Водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі по пр-ту Повітрофлотському в м. Києві, зупинившись на забороняючий сигнал світлофору, побачив попереду автомобіль марки «Нісан», який почав рух назад, внаслідок чого і відбулося зіткнення. Крім того, ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів справи відеозапис ДТП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія автомобіля «Шкода» ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот