Рішення № 69641773, 10.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/760/232/17

В справі № 760/ 7532/17-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Гайчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради «Житлоінвестбуд- УКБ КМП» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане на ім»я ОСОБА_2, належить їй.

Посилається в заяві на те, що до одруження мала прізвище ОСОБА_2.

30 червня 2004 року їй на дане прізвище було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

При оформленні Свідоцтва в ньому були неправильно зазначені її дані, а саме: замість імені та по батькові: ОСОБА_2 було ззнаечно ОСОБА_2.

В зв»язку з розбіжностями в написанні її анкетних даних вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22 червня 2004 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на ім»я ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

З копії Свідоцтва про одруження від 17 серпня 2000 року вбачається, що заявник, яка мала прізвище ОСОБА_2, уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Дані обставини підтверджуються копією паспорта заявника, в якому також зазначено, що вона з 25 квітня 2006 року зареєстрована в даній квартирі.

З довідки ОСББ «ЄвроДім» №39 від 24 квітня 2017 року вбачається, що заявник є власником даної квартири.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. ?

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема договорів купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, державних актів на право власності, тощо.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 212-214, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 30 червня 2004 року Головним управлінням житлового забезпечення на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва