Постанова № 69640900, 21.09.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3336/17

Номер провадження 3/570/1335/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглядаючи в м.Рівному матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області Коробова С.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 570/3336/17 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1

Крім того, в провадженні судді Рівненського міського суду Красовського О.О. перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення № 570/3337/17, за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

12 вересня 2017 року суддя Рівненського районного суду Красовський О.О. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП передав судді Коробову С.О.. для вирішення питання про об'єднання.

Відповідно до вимог п. 3 Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв'язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Суд розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 570/3336/17 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 прийшов до висновку, що вказану справу слід об'єднати із справою № 570/3337/17, за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, оскільки вказані особи є учасниками однієї ДТП, на них обох, на кожного окремо, складені протоколи про адміністративні

правопорушення за ст. 124 КУпАП, за таких обставин, суд рахує за доцільне, що вказані справи слід розглядати в одному провадженні, та їм слід призначити єдиний реєстраційний номер №570/3336/17.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 570/3336/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 570/3337/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати в одному провадженні визначивши спільний реєстраційний номер 570/3336/17.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.