Ухвала суду № 69640297, 11.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа№ 703/1992/17

Провадження№ 1-кп/712/437/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

суддів - Калашника В.Л.

ОСОБА_1

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Похил А.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 1201725023000526 відносно:

ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 1201725023000526 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на 60 діб.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти заявленного клопотання та просив суд змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на інший, не повязаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

При розгляді клопотання прокурора судом береться до уваги той факт, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочини, а також те, що на даний час існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров'я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченогопід час розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того може незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК Українипід час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Оскільки злочин, що інкримінується обвинуваченому, скоєно із застосуванням насильства, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 184, 186 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.11.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: