Ухвала суду № 69640149, 18.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2886/17

номер провадження 1-кс/695/378/17

Номер рядка у звіті 24

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря Бреуса В.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 08.09.2017 року по справі № 695/2518/17.

Клопотання обґрунтовано наступним.

06.09.2017 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було постановлено ухвалу по справі № 695/2479/17, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Південна дорога, 41.

07.09.2017 року в ході проведення обшуку було вилучено наступне майно:

36 купюр номіналом 100 доларів США: LL21978915Е, LL4881137D, КВ 42573102В, LА 40836874А, КВ33866402С, НЕ56421074С, КВ7445023J, НF03576522С, НВ13026466L, КВ607786570L, НР34853823F, КВ29597679Н, RН52184553А, КВ24816768М, НВ34667415Q, RВ39955303С, КВ44426115І, КВ07351571Е, НВ85209010В, HJ92632347А, КЕ98628277А, НВ13026463L, КF37929278С, КВ24816769М, FВ18499117В, НL2622199І, КВ48436174G, КВ42364007G, КВ 17501693Q, КL757440681D, FН27042119А, FL46431962Н, LF46431961Н, КВ49397609L, КВ49397608L, LK69574101F;

3 купюри номіналом 50 доларів США: MG060602915А, МD45760403А, JE28456483А;

- 1 купюра номіналом 10 доларів США: МЕ 64332166А;

10 купюр номіналом 2 долара США: F09060093А, L16913570А, В12269940А, L12185373А, L17019462А, F08303745А, F07497314А, F12841685А, F13012661А, F12632638А;

13 купюр номіналом 1 долар США: В61512918К, Е92808169В, L70532941V, С05573392А, F30955231Р, А13177882В, В2200115V, В12027196V, В43418227М, В36603930І, В81077545Н, В74705605Н, J35942636А;

4 купюри номіналом 500 гривень: УЗ 7242382, УИ 3193591, ВА 6994591, ЛА 2921875;

46 купюр номіналом 200 гривень: ЗВ1928620, УП0192592, 330745653, КБ2972560, К34464780, ТА4660175, УЕ4265872, КА2749086, КВ7146803, ВИ2687002, СИ3381432, ЕЮ3795320, ЕД4182450, СИ4363787, АЕ0902033, СА7765182, ВИ5459505, АВ3084787, МБ8002364, ЗЕІЗІ1882, Е30421802, СЕ6850910, ТГ5370509, ВУ3416994, Е38537848, КИ6039251, АИ5293094, ЕЮ2060747, ЕЕ9441014, КВ8816661, ЕЖ1708464, КБ3440098, СЖ4516852, КЕ1591331, ЕЕ7728078, КВ7014958, Е32133163, ЕД 4953598, УЧ3191522, ЕЮ2597946, ЕА9262600, КД7460548, ПЕ6594341, ЕЧ3096754, ЕБ6003471, ЕЕ 7716126;

3 купюри номіналом 100 гривень: МГ 1645869, ТБ 943521В, ЕЖ 2784237;

1 купюра номіналом 20 гривень: ТА3414739;

4 купюри номіналом 10 гривень: ХЕ 3365102, ХВ8956293, ХБ 8881988, СГ3936515;

4 купюри номіналом 5 гривень: СД4383091, ПД9137994, РВ5646619 та купюра номіналом 5 гривень;

17 купюр номіналом 2 гривень: ПЕ1362839, ЕХ7980938, ПБ6018781, МЕ5987787, ПГ9114560, ПЕ0447011, СВ2238092, М35666073, ТЖ9347632, КГ4981320, ПЖ2528704, РБ 9796910, МЕ8164909, ПИ8906239, ТА4902197, ЕЧ8927064, ТА3420525;

34 купюри номіналом 1 гривня: НБ 0165084, КЕ5966820, ПЕ 6944509, МБ8168149, ГХ 6539098, ПЗ 5377201, НГ5828724, ПЖ1871437, ПЕ 2289150, ПЖ4173641, РГ0614452, НХ 2087807, Н38384075, ЕЕ8010910, НИ9935985, П34143455, НД 1159985, КА 5379366, НЗ 5480048, ГХ 0789730, РА5877951, КГ7187475, ПЖ 0262647, УК 3672992, КЕ 4711738, РЕ 4396997, НИ4069153;

4 сертифікованих та запечатаних в банківські упаковки золотих злитки: № 340734, вагою 5 гр., виготовлений у Німеччині; № 313777, вагою 5 гр., виготовлений у Німеччині; № 265500, вагою 2,5 гр., виготовлений у Німеччині; № 216112, вагою 1 унція, що дорівнює 28,35 гр., виготовлений у Швейцарії;

брелоки до транспортних засобів у кількості 6 шт.;

ключі від автомобілів «Тойота» в кількості 4 шт.

На вказане майно ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2017 року було накладено арешт.

Однак ОСОБА_2 вважає, що дане майно передчасно визнано речовими доказами і на нього недостатньо обґрунтовано накладено арешт, так як у даного майна не знайдено конкретних ознак , прямо передбачених ст. 98 КПК України.

Для розгляду клопотання ОСОБА_2 не зявився.

Слідчий для розгляду клопотання не зявився, але надав копію постанови про закриття кримінального провадження відносно окремої особи від 12.10.2017 року та протоколу огляду предмету від 11.10.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 11.10.2017 року, вказані грошові кошти та інші предмети, які були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: вул. південна дорога, 41, м. Одеса, де проживає ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді від 06.09.2017 року, не були впізнані потерпілою ОСОБА_3, і вона вказала, що бачить їх вперше.

Постановою слідчого від 12.10.2017 року, кримінальне провадження №12017250150000922 від 05.08.2017 року, в частині можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 ККУкраїни відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито. Також було постановлено повернути гр. ОСОБА_2 всі вилучені в нього речі.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що доля речових доказів, а саме речей та грошових коштів вилучених у гр. ОСОБА_2, вирішена постановою слідчого від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження відносно окремої особи, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.174, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1