Ухвала суду № 69639601, 12.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15460/17

12 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3: нотаріальних справ щодо вчинення нотаріальних дій з реєстрації права власності на нерухомість в м. Костопіль по вул. Степанська, 115 за ОСОБА_4 (згідно внесених до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно записів за № 22009310, 22009221, 22009130, 22008961, 22008775, 22008645, 22008438, 22008274, 22007714, 22007457, 22006438, 22005801, 22005088, 21996251, 21995738, 21995132, 21994497, 21991991), а також нотаріальних справ щодо вчинення нотаріальних дій з реєстрації права власності на земельні ділянки в м. Костопіль по вул. Степанська, 115 за ОСОБА_4 (згідно внесених до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно записів за №№21883160, 21887324, 21887160, 21886720, 21886031, 21885218, 21886358), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017180000000175 від 19 вересня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що до прокуратури Рівненської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (код ЄРДПОУ 35462026, юридична адреса м. Костопіль, вул. Степанська, 115, Рівненської області) ОСОБА_5, відповідно до якої, 15.08.2017 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснив незаконну перереєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс та земельні ділянки ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія", що розташовані в м. Костопіль по вул. Степанська, 115, за громадянином ОСОБА_4.

При цьому, на час проведення нотаріусом ОСОБА_3 реєстраційних дій тривала процедура банкрутства ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", а на все майно товариства було накладено арешт, у тому числі органами державної виконавчої служби.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з реєстрації права власності на нерухомість в м. Костопіль по вул. Степанська, 115 за ОСОБА_4 (згідно внесених до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно записів за № 22009310, 22009221, 22009130, 22008961, 22008775, 22008645, 22008438, 22008274, 22007714, 22007457, 22006438, 22005801, 22005088, 21996251, 21995738, 21995132, 21994497, 21991991), а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з реєстрації права власності на земельні ділянки в м. Костопіль по вул. Степанська, 115 за ОСОБА_4 (згідно внесених до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно записів за №№21883160, 21887324, 21887160, 21886720, 21886031, 21885218, 21886358), які знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_3, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, 3 відповідно до матеріалів кримінального провадження та Закону України «Про Нотаріат».

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту зловживанням повноваженням, особою яка надає публічні послуги.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, перевірки обставин вчинення дій з майном на яке накладено арешт, проведення відповідних почеркознавчих і технічних експертиз.

Приватний нотаріус до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії.

Щодо вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, то слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з реєстрації права власності на нерухомість в м. Костопіль по вул. Степанська, 115 за ОСОБА_4 (згідно внесених до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно записів за № 22009310, 22009221, 22009130, 22008961, 22008775, 22008645, 22008438, 22008274, 22007714, 22007457, 22006438, 22005801, 22005088, 21996251, 21995738, 21995132, 21994497, 21991991), а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з реєстрації права власності на земельні ділянки в м. Костопіль по вул. Степанська, 115 за ОСОБА_4 (згідно внесених до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно записів за №№21883160, 21887324, 21887160, 21886720, 21886031, 21885218, 21886358), які знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_3 з можливістю зробити їх копії.

В решті клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя