Постанова № 69639508, 17.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2232/17

Номер провадження 3/559/749/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 30.04.1999 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

26.09.2017 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: вул. Садова, 33, с. Рачин Дубенського району, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що вживав на адресу матері нецензурні слова.

Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_3 в суді пояснив, що 26.09.2017 до нього подзвонив сільський голова с. Рачин, на прохання ОСОБА_2, оскільки її син вчинив сімейну сварку. Коли приїхали на місце події, то потерпіла сиділа на порозі в сльозах, а правопорушник лежав пяний на дивані в хаті. Хотіли завести його на освідчення в Дубенську ЦРЛ, але йому стало погано, трусило, тому запропонували викликати швидку допомогу, але він відмовився, освідчення не провели. Характеризує його як особу, яка зловживає спиртними напоями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 899143 (а.с.2), рапортом (а.с.3), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.4-5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1А, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.11), помякшуючі обставини щире каяття, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнутидо адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: