Ухвала суду № 69639097, 17.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/5283/17

Провадження № 1-кс/554/7152/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» ОСОБА_1 про скасування арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Завод газорозрядних ламп» ОСОБА_1 про скасування арешту. В якій прохали: скасувати арешт у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно цілісного майнового комплексу ТОВ «Завод газорозрядних ламп», що знаходиться за адресою: 36007, Полтавська обл.., м.Полтава, вул.. Заводська,3; розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як слідує із матеріалів клопотання 29.08.2017 постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №42017170000000220 від 05.07.2017, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України, а тому приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до розяснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» ОСОБА_1 про скасування арешту - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко