Ухвала суду № 69638399, 18.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4130/14-ц

Провадження № 2/553/4/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач вказує, що є членом Автогаражного колективу "Енергія", розташованого по вул. Південна, 8 а-г, в м. Полтаві, на його території здійснила будівництво індивідуального гаражного боксу № 61 в 2007 році з дотриманням норм законодавства України, містобудівної та проектної документації, що підтверджується деклараціями про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованими Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області. Питання належного оформлення земельної ділянки під даний гараж вирішується з 2012 року, проект відповідного рішення про надання Автогаражному колективу "Енергія" згоди на розміщення 8 гаражів та дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 235 кв.м по вул. Південній із земель, які належать на праві комунальної власності територіальній громаді м. Полтави, підготовлено ОСОБА_2 міською радою, проте до цього часу не прийнято.

Просить визнати за нею право приватної власності на індивідуальний гаражний бокс № 61, розташований на території Автогаражного колективу "Енергія" за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8 а-г.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради як органу, на який покладено функції з підготовки та подання на розгляд ради пропозицій щодо надання земель під забудову та для інших потреб, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради як органу, до основних завдань і функцій якого належить збір інформації про початок виконання підготовчих робіт, про початок виконання будівельних робіт, про отримання дозволу на виконання будівельних робіт та про введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, а також ОСОБА_2 місцевої прокуратури, за позовом першого заступника якої Ленінським районним судом м. Полтави 04.11.2014 року постановлене рішення про покладення на ОСОБА_1 обов'язку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0028 кв.м, розташовану поруч з земельною ділянкою по вул. Південній, "а" Г, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення капітальної будівлі (гаражу), та повернути її територіальній громаді міста в особі ОСОБА_2 міської ради. Вказував, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки даних осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотань представника відповідача, вказуючи на безпідставність залучення до участі у справі зазначених осіб.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, у зв'язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити вказані управління до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Разом з тим, оскільки представником відповідача не обґрунтовано та не доведено, в який спосіб рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 місцевої прокуратуру, тим паче, що до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки заступник прокурора звертався в інтересах територіальної громади м. Полтави, яка діє в особі ОСОБА_2 міської ради, що є відповідачем у даній справі, суд не знаходить підстав для залучення вказаного органу до участі в справі як третьої особи.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36;

- Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_2 місцевої прокуратури відмовити.

Копію ухвали направити третім особам.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6