Ухвала суду № 69638198, 18.10.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
537/2753/17
Номер документу
69638198
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/537/892/2017

Справа № 537/2753/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільною власністю подружжя пральну машину «LG» вартістю 5500 грн., холодильник «Whirlpool» вартістю 6000 грн., бойлер для підігріву води вартістю 2400 грн., кондиціонер «Samsung» вартістю 2000 грн.,фотоапарат «Nikon» вартістю 3500 грн., легковий автомобіль Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, № кузова ТМВDL41U48В011889, № двигуна AGU 282523, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 204770 грн., виділити ОСОБА_3 пральну машину «LG» вартістю 5500 грн., холодильник «Whirlpool» вартістю 6000 грн., бойлер для підігріву води вартістю 2400 грн., кондиціонер «Samsung» вартістю 2000 грн.,фотоапарат «Nikon» вартістю 3500 грн., легковий автомобіль Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, № кузова ТМВDL41U48В011889, № двигуна AGU 282523, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 204770 грн., стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію вартості 1/2 виділеного майна в сумі 112 085 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину майна та автомобіля Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1120,85 грн. та 250 грн. за проведення експертної оцінки автомобіля.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.

Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно адресної довідки Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 27.07.2017 року за вих.№2935/01-27, місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстроване на на території Крюківського району м.Кременчука.

Як вбачається з паспорта громадяднина України серії КН №307568, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.04.2007 року.

Відповідно до довідки, наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 29.09.2017 року за вих.№3204/1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по м. Одесі, області не значиться.

З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області на даний час у встановленому Законом порядку не зареєстровано, а останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є АДРЕСА_1.

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука у встановленому законом порядку не зареєстровано, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні належні відомості, які б свідчили, що майно відповідача знаходиться на території Крюківського району м.Кременчука та відсутні відомості, які б свідчили про те, що постійне місце заняття (роботи) відповідача знаходиться на території Крюківського району м.Кременчука, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Одеса, то вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, в звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи) чи за місцезнаходженням майна відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110 114, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 69638198 ?

Документ № 69638198 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69638198 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69638198 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69638198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69638198, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 69638198, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69638198 відноситься до справи № 537/2753/17

Це рішення відноситься до справи № 537/2753/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69599776
Наступний документ : 69638229