Ухвала суду № 69637779, 19.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4960/17 Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.Провадження № 22-ц/780/5183/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 19.10.2017

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправними дій, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії публічного акціонерного товариства «Київобленерго» щодо припинення постачання електроенергії до будинку по вул. Миру, 24 у с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області та зобовязано відповідача поновити електропостачання вказаного будинку.

В решті позову відмовлено.

На вказане рішення суду приватне акціонерне товариство «Київобленерго» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дій, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди)у розмірі 2112 грн.

Що стосується наданогоОСОБА_2 платіжного доручення № НОМЕР_1 від 14 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1790 грн. (а.с. 62), то воно не приймається до уваги, виходячи з того, що сплата судового збору згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 14 червня 2017 року була здійснена до ухвалення судом оскаржуваного рішення суду від 05 вересня 2017 року, а відтак вказане платіжне доручення не є підтвердженням сплати судового збору саме за подання апеляційної скарги на рішення суду від 05 вересня 2017 року.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправними дій, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1