Ухвала суду № 69637638, 19.10.2017, Миронівський районний суд Київської області

19.10.2017 Єдиний унікальний № 371/834/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 834 /17

Провадження № 1-кп/371/ 88 /17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Терновенко О.В.,

за участі

прокурора Пастушенко М.В., Балабан Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110220000244, 05 липня 2017 року № 12017110220000323 та 06 вересня 2017 року № 12017110220000435 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області надійшли обвинувальні акти 29 червня 2017 року, 01 вересня 2017 року, 29 вересня 2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 жовтня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурорів, які вважають, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачений та його захисник думку прокурорів підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з'ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) зясував питання про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд, заслухавши доповідь прокурорів, пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілої, вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 серпня 2017 року ОСОБА_1обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21 жовтня 2017 року.

Ухвалою Миронівського суду Київської області від 25 вересня 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під віртою до 21 листопада 2017 року.

Обираючи ОСОБА_1запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя виходив із того, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений, будучи не обмежений у пересуванні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

До такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів.

Провівши підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), визнаний слідчим суддею доведеним.

Зважаючи на те, що обвинувачений не працює, суд вважає, що більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризику вчинення обвинуваченою нового майнового злочину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченою своїх процесуальних обовязків, передбачених КПК України, та зменшить ризик можливого вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 183, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110220000244, 05 липня 2017 року № 12017110220000323 та 06 вересня 2017 року № 12017110220000435, на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

4.Доручити Миронівському РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у строк до 10 години 00 хвилин 29 листопада 2017 року.

5.Продовжити ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 17 грудня 2017 року.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук