Ухвала суду № 69637579, 12.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6969/17

Провадження № 2/369/3103/17

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем до суду було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази шляхом витребування:

у Головного лікаря КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: 08200, м.Ірпінь, вул. Садова, буд. 38 інформацію, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: чи перебувала вона на стаціонарному лікуванні у період з 16.02.2017 року по 24.02.2017 року в якому відділенні?; Вона перебувала в стаціонарі (під постійним наглядом лікаря) чи у денному стаціонарі (де не потребують цілодобового спостереження)?; Які лікарські засоби призначались для лікування лікуючим лікарем? ; Лікуючим лікарем надавались рецепти ОСОБА_1 для придбання

додаткових ліків чи ні, яких саме? Чи була в цьому необхідність?; Які платні послуги надавались ОСОБА_1 чим підтверджуються?

у Директора ТОВ «АК «Укравтоекспертиза», що знаходиться за адресою:

03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-а оф. 202 наступні документи, а саме: копії документів за Висновком про розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу від 01.03.2017р. щодо автомобіля Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_2: акту огляду пошкоджень транспортного засобу; калькуляції;повідомлення ОСОБА_3 про дату та час проведення огляду автомобіля DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1;

у Директора ТОВ «АК «Укравтоекспертиза», що знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-а оф. 202 наступну інформацію щодо автомобіля DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_2 про:

пошкодження автомобіля DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, які виявлені під час огляду; які деталі автомобіля було пошкоджено, яка їх вартість; яка вартість ремонтних робіт даного автомобіля; чи були в даного автомобіля пошкодження, які заподіяні в наслідок іншої дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребуватиу:

у Головного лікаря КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: 08200, м.Ірпінь, вул. Садова, буд. 38 інформацію, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: чи перебувала вона на стаціонарному лікуванні у період з 16.02.2017 року по 24.02.2017 року в якому відділенні?; Вона перебувала в стаціонарі (під постійним наглядом лікаря) чи у денному стаціонарі (де не потребують цілодобового спостереження)?; Які лікарські засоби призначались для лікування лікуючим лікарем? ; Лікуючим лікарем надавались рецепти ОСОБА_1 для придбання

додаткових ліків чи ні, яких саме? Чи була в цьому необхідність?; Які платні послуги надавались ОСОБА_1 чим підтверджуються?

у Директора ТОВ «АК «Укравтоекспертиза», що знаходиться за адресою:

03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-а оф. 202 наступні документи, а саме: копії документів за Висновком про розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу від 01.03.2017р. щодо автомобіля Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_2: акту огляду пошкоджень транспортного засобу; калькуляції;повідомлення ОСОБА_3 про дату та час проведення огляду автомобіля DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1;

у Директора ТОВ «АК «Укравтоекспертиза», що знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-а оф. 202 наступну інформацію щодо автомобіля DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_2 про:

пошкодження автомобіля DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, які виявлені під час огляду; які деталі автомобіля було пошкоджено, яка їх вартість; яка вартість ремонтних робіт даного автомобіля; чи були в даного автомобіля пошкодження, які заподіяні в наслідок іншої дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич