Ухвала суду № 69637363, 12.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11095/17

Провадження № 1-кс/369/3147/17

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянув клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції Розумного Михайла Олексійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017110200004754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції Розумний М.О. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, щоУ провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200004754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2013 року по справі №2-142/12, ОСОБА_2 є власником ? частини земельної ділянки площею 0,1195 га (КНЗД: НОМЕР_1) по АДРЕСА_1.

Колишня дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, достеменно знаючи про рішення суду, маючи на руках державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3 від 21.10.2004 року, але, приховавши той факт, що є рішення суду від 12.02.2013 року, яке набрало законної сили та яким виділена (без виділення меж в натурі на місцевості) на користь ОСОБА_2 ? частина земельної ділянки площею 0,1195 га (КНЗД: НОМЕР_1) і визнано за ним право власності на цю частину земельної ділянки, ОСОБА_3 ввела в оману посадових осіб Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області та поділила всю земельну ділянку на дві окремі земельні ділянки, при цьому обидві оформила на себе, зареєструвавши на них своє право власності.

В результаті поділу, ОСОБА_3, шляхом обману, привласнила собі земельну ділянку площею 0,0597 га по АДРЕСА_1 (КНЗД: НОМЕР_4) та земельну ділянку площею 0,0598 га по АДРЕСА_1 (КНЗД: НОМЕР_5).

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, щодо привласнення шляхом обману ? будинку, розташованого на цій земельній ділянці, яка вже була привласнена нею, звернулась до виконавчого комітету Києво-Святошинського району Київської області Гореницької сільської ради, ОСОБА_3 змінила поштову адресу земельної ділянки площею 0,0597 га (КНЗД: НОМЕР_1) по АДРЕСА_2.

Маючи на меті заволодіння, крім земельної ділянки, також житловим будинком по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, знаючи, що не має доступу до домоволодіння, оскільки у ньому проживає ОСОБА_2 та його цивільна дружина - ОСОБА_4, звернулась до ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» для виготовлення технічного паспорту на самочинно збудований житловий будинок без виїзду до домоволодіння, тобто не знімаючи та не роблячи замірів.Після отримання технічного паспорту вона ввела будинок в експлуатацію, зареєструвавши декларацію про готовність об'єкта в Департаменті ДАБІ у Київській області.

Приміщення, їх площа та загальна площа будинку, а також, креслення планів кімнат та приміщень, їх розміщення, зазначені в експлікації технічного паспорту, який виготовлений ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», не співпадають з дійсною їх площею, кресленням планів кімнат та приміщень, їх розміщенням у житловому будинку, в якому мешкає ОСОБА_2 постійно з моменту його будівництва у 2003 році та до теперішнього часу. Більш того, жодних працівників ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», у тому числі: ОСОБА_5 (виконавець), ОСОБА_6 (особа, що здійснювала перевірку технічного паспорту) та ОСОБА_7 (Генеральний директор), які зазначені в технічному паспорті, до житлового будинку не приїжджали, до нього не заходили, його інвентаризацію не проводили, заміри в ньому не здійснювали. Тобто цей технічний паспорт є фіктивним та незаконним.

ОСОБА_3 отримавши правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, 04.04.2017 здійснила продаж цих об'єктів ОСОБА_8.

Після цього, з метою утруднити або унеможливити повернення ОСОБА_2 належної йому частини земельної ділянки та частини житлового будинку ОСОБА_8, 08.06.2017, тобто через чотири місяці після придбання продає земельну ділянку та будинок ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Протягом останніх двох тижнів, невідомі особи, озброєні вогнепальною зброєю і спеціальними засобами, шляхом силового проникнення та захвату житлового будинку, із застосуванням погроз і насильства, намагаються вигнати ОСОБА_2 та його цивільну дружину - ОСОБА_4 з житлового будинку та, відповідно, земельної ділянки. Такі дії, вони пояснюють тим, що вони нібито нові власники, або їх представники, і в них є правовстановлюючі документи на ці об'єкти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вотриманні дозволу на тимчасовий доступ до первинних документів, щодо проведення технічної інвентаризації та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 що знаходяться у володінні ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» та вилучити зазначені документи.

Вказані документи будуть направлені на дослідження для проведення судових експертиз (почеркознавчої та технічного дослідження документів), з метою встановлення виконавця рукописного тексту та підпису, а також відтисків печатки.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх в оригіналах, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Оскільки документацію із технічної інвентаризації, та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 виготовляло ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», очевидним є те, що у них знаходяться вказані документи, у тому числі документи, які підтверджують факт звернення до вказаного підприємстваОСОБА_3 і ці документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ, та допоможуть у встановлені кола осіб котрі скоїли кримінальне правопорушення, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи по записам та підписам, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, та буде використано під час досудового розслідування як доказ.

Приймаючи до уваги те, що інвентаризація будинку та виготовлення технічного паспорту ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» виготовили без виїзду до будинку, приміщення, їх площа та загальна площа будинку, а також, креслення планів кімнат та приміщень, їх розміщення, зазначені в експлікації технічного паспорту, не співпадають з дійсною їх площею, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС»» у володінні яких знаходяться вказані документи, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи, яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції Розумному Михайлу Олексійовичу або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх в оригіналах, а саме первинних документів, щодо проведення технічної інвентаризації та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, що перебувають у володінні ТОВ«ЛІДЕР ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 32821927, юридична адреса: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2), а саме: технічний паспорт, експлікації приміщень будинку, план (схема) будинку, заяви ОСОБА_3, характеристики будівель та споруд, акти огляду (замірів) приміщень, квитанції по оплаті послуг,сертифікати (свідоцтва) щодо надання дозволів на проведення технічної інвентаризації, та інші документи, які виготовлялись співробітниками ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» за зверненням ОСОБА_3

Суд розглядає клопотання у відсутність представників особи у володінні якої знаходяться документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того слід зазначити що в матеріалах справи наявна постанова про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, що обумовлює необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції Розумному Михайлу Олексійовичу або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх в оригіналах, а саме первинних документів, щодо проведення технічної інвентаризації та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, що перебувають у володінні ТОВ«ЛІДЕР ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 32821927, юридична адреса: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2), а саме: технічний паспорт, експлікації приміщень будинку, план (схема) будинку, заяви ОСОБА_3, характеристики будівель та споруд, акти огляду (замірів) приміщень, квитанції по оплаті послуг,сертифікати (свідоцтва) щодо надання дозволів на проведення технічної інвентаризації, та інші документи, які виготовлялись співробітниками ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» за зверненням ОСОБА_3

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.