Ухвала суду № 69636516, 19.10.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 365/663/17

Провадження № 1-кп/355/111/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та продовження строку тримання під вартою

19 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.

суддів Коваленка К.В.

Єременка В.М.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Шполянського Р.О.

за участю захисника Петенака В.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110170000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110170000283 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кри мінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2017 року ухвалою Згурівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19.09.2017 року продовжено відносно ОСОБА_3 тримання під вартою до 20.10.2017 року.

В даний час тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується і він утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шполянський Р.О. висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на шістдесят діб.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник Петенак В.І. в підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду і не заперечували проти виклику в судове засідання свідків, зазначених прокурором та не заперечили проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане кримінальне провадження підсуднє Баришівському районному суду Київської області.

В матеріалах кримінального провадження не вбачається суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства. Не вбачається підстав для затвердження угоди, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка колегією суддів за участю обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв'язку зі спливом строку з дня обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурором Шполянським Р.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою терміном на шістдесят діб.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд враховує вимоги п. п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше семи років, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом вважає, що воно підлягає до задоволення. Суду надано достатньо доказів обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 залишаючись на волі, може скоювати нові злочини, ухилятись від слідства та суду, зможе чинити тиск на свідків. Суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 інших більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано та проджовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196,197,314-316, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12017110170000168 з обвинувальним актом Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Клопотання прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 24 години 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державній установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко

Судді К.В. Коваленко

В.М. Єременко