Ухвала суду № 69636315, 18.10.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2661/16-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування причин пошкодження газопроводу.

Сторона позивачів щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» щодо задоволення клопотання заперечила з тих підстав, що на даний час є винна особа, вина якої встановлена, і в межах даної справи не має необхідності в призначенні експертизи.

Однак, ОСОБА_4 вину свою не визнає. Під час розгляду справи виникли неузгодження щодо висоти металевих опор, по яких було прокладено трубу газопроводу, яка зазнала пошкодження, а тому зазначене питання має значення для справи і оскільки, воно потребує спеціальних знань, то клопотання було задоволено та ухвалою суду від 12.09.2017 призначено про справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.09.2017 від завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 надійшов лист про неможливість проведення експертизи у визначений законодавством строк. Разом з тим повідомлено, що зазначена будівельно-технічна експертиза може бути виконана у І кварталі 2019 року.

В звязку з цим, для погодження строку проведення експертизи, ухвалою судді Овруцького районного суду від 02.10.2017 було відновлено провадження по вказаній справі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому він просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_7 (10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 16, офіс 6).

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» ОСОБА_8 надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_9 надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо проведення експертизи експертом ОСОБА_7.

Враховуючи, що судову будівельно-технічну експертизу ухвалою від 12.09.2017 було призначено, сторона, за клопотанням якої її було призначено, просить доручити її проведення експерту ОСОБА_7, заперечень від учасників процесу не надійшло, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Проведення призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи надземного газопроводу по вул. Механізації в м. Овручі Житомирської області доручити експерту ОСОБА_7 (10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 16, офіс 6 ), для вирішення питання:

- чи дотримано при прокладанні газопроводу над вулицею Механізації в м. Овручі вимоги нормативних актів ; якщо ні, то які саме вимоги та яких нормативних актів порушено?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя ОСОБА_10