Постанова № 69635850, 18.10.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4278/17 Провадження №3/0274/1184/17

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 18.10.17р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.10.1970р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017р. о 17:20 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 зберігав при собі для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою 3,16 грама.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 553508 від 10.10.2017 р., постановою від 21.09.2017 р. про закриття кримінального провадження, протоколом від 11.09.2017 р. огляду місця події, висновком експерта від 19.09.2017 р. № 2/949, протоколом допиту свідка від 12.09.2017 р. ОСОБА_2, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, про те, що він визнає обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 553508 від 10.10.2017 р.

Відповідно до частини першої ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425,00грн.).

Керуючись ст.ст.24, 27, 33 35, 40-1, 44, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00грн., який має бути сплачено за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320,00грн.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс загальною вагою 3,16 грама, який знаходиться на зберіганні Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській област, знищити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега