Постанова № 69635612, 22.01.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА Справа 274/71/13- п

Іменем України Провадження 3/0274/43/13

22.01.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, немаючої на утриманні осіб, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Компанія "Грат", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

19 грудня 2012 року при перевірці головним державним податковим інспектором ТОВ "Компанія "Грат", податкова адреса: м. Бердичів, вул. Привокзальна, 3, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 5609,98 грн. по строку сплати 19.11.12 р., а фактично сплачено податок на додану вартість 26.11.12 р., в сумі 5609,98 грн., чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Відповідно до протоколу час вчинення правопорушення - в період з 19.11.12 р. по 26.11.12 р.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суддя вважає можливим розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2012 року, актом № 5551/153/20421465 від 19.12.2012 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: