Ухвала суду № 69635444, 19.10.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 154/1697/17

Провадження 1-кп/165/168/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Калиновської Л.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12017030080000207 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 22 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 20 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4,та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб впливати на свідків та потерпілих,які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш мякий запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, які не заперечили щодо застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних звязків, постійного місця роботи, проживання та джерела прибутку, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину у період судового розгляду іншого кримінального провадження щодо аналогічних злочинів, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, зважаючи на насильницький характер цього злочину, те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17 грудня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 17 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун