Вирок № 69634243, 17.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 Справа №607/8171/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000249 від 21 червня 2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_4, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за участю

прокурора Калітенко С.О.

захисників адвокатів Бірюлін Л.Ю., Рашковська Л.О., Боднарчук Т.Д.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у м. Тернопіль, вступив у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_2 з метою сприяння незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_6, уродженця Вінницької області, через державний кордон України, шляхом надання останньому за кошти у сумі еквівалентній 1100 євро підробленого паспорту громадянина Республіки Польща.

З метою реалізації спільного злочинного наміру обвинувачений ОСОБА_1 досягнув домовленостей щодо виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща з мешканцем м. Львова обвинуваченим ОСОБА_2, який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для скоєння безпосереднього підроблення вказаного посвідчення.

У зв'язку з цим, 27 січня 2017 року, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне переправлення особи через державний кордон, обвинувачений ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_2, зустрівся з громадянином України ОСОБА_6 поруч з автовокзалом у м. Тернополі, що по вул. Живова, де отримав від останнього завдаток у сумі 700 доларів США (еквівалент 650 євро) за виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща та оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_6 Після цього, впродовж січня-березня 2017 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, отриманий від невстановленого досудовим розслідуванням громадянина Республіки Польща на ім'я ОСОБА_3, паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_6 та грошові кошти у сумі еквівалентній 320 євро, отримані від ОСОБА_6

У подальшому, в середині березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1Є та з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, передав останньому оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_6 та паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, для його підробки, шляхом заміни фотокартки власника на фотокартку ОСОБА_6, а також грошові кошти у сумі еквівалентній 100 євро, отримані від обвинуваченого ОСОБА_1

Надалі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в середині березня 2017 року, перебуваючи у м. Житомир, вчинив підроблення паспорту громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1, змив за допомогою розчинника «Етилацетату» фотозображення особи в наданому обвинуваченим ОСОБА_2 паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 та, використовуючи оргтехніку, виготовив підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_9, після чого 20-22 березня 2017 року передав вказане підроблене посвідчення обвинуваченому ОСОБА_2, який в свою чергу в кінці березня 2017 року передав його для збуту обвинуваченому ОСОБА_1

29 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_2, який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом надання для цього відповідного засобу, біля 13 години перебуваючи в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1, для незаконного перетину останнім державного кордону України та нелегального в'їзду на територію Європейського Союзу, за що отримав залишок у сумі 450 евро, після чого їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБУ.

Під час проведення огляду місця події 29 березня 2017 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_6, працівниками Служби безпеки України виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, та грошові кошти у сумі 450 евро.

Відповідно до висновку експерта Головного експертного-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 110/1406 від 25 квітня 2017 року в паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, вносились зміни у реквізити зазначені на сторінці даних, а саме здійснено заміну фотозображення особи з використанням оргтехніки.

Також, обвинувачений ОСОБА_1, впродовж січня-березня 2017 року за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2, який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою виготовлення для громадянина України ОСОБА_6 завідомо підробленого посвідчення - паспорту громадянина Республіки Польща, який дає право на безперешкодний перетин державного кордону України та в'їзд до країн Євросоюзу, передав обвинуваченому ОСОБА_2, отриманий від невстановленого досудовим розслідуванням громадянина Республіки Польща на ім'я ОСОБА_3, паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_6 В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2 вказаний паспорт з оптичним диском, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1 та з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, передав останньому, для виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_6

Надалі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в середині березня 2017 року, перебуваючи у м. Житомир, вчинив підроблення паспорту громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1, змив за допомогою розчинника «Етилацетату» фотозображення особи в наданому обвинуваченим ОСОБА_2 паспорті серії НОМЕР_1 та, використовуючи оргтехніку, виготовив підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_9, після чого 20-22 березня 2017 року передав обвинуваченому ОСОБА_2, для подальшої передачі обвинуваченому ОСОБА_1 та збуту громадянину України ОСОБА_6 з метою його використання останнім.

29 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_2, який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії щодо виготовлення та збуту вищевказаного завідомо підробленого паспорту, біля 13 години перебуваючи в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув ОСОБА_6 за грошові кошту у розмірі еквівалентному 1100 євро підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1, для незаконного перетину останнім державного кордону України та нелегального в'їзду на територію Європейського Союзу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення та збут посвідчення, яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення та збут посвідчення, яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 10 місяців. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_1

Також, 23 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, а саме за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 10 місяців. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_2

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Окрім цього, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів № 110/1406 від 25.04.2017 року в сумі 1581, 92 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках, по 790, 96 грн. з кожного в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведення експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_9) без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_9) без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_9) без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_9) без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів № 110/1406 від 25.04.2017 року в сумі 1581, 92 грн стягнути в рівних частках по 790, 96 грн. (сімсот дев'яносто гривень дев'яносто шість копійок) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави (до Державного бюджету України: р/р 35210066008834, одержувач: військова частина 1498, ЄДРПОУ 14321955 банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо