Ухвала суду № 69634111, 11.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.10.2017 Справа №607/12632/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради , в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_2 соціальної політики №32 про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб та повернути їй суму невиплаченої адресної допомоги за цей період; визнати протиправним та скасувати рішення комісії з вирішення питання призначення (відновлення) соціальних виплат від 03 квітня 2017 року, протокол №10-1 та зобовязати ОСОБА_2 соціальної політики поновити виплату соціальної допомоги негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У вказаному адміністративному позові позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема: визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_2 соціальної політики №32 про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб та повернути ОСОБА_1 суму невиплаченої адресної допомоги за цей період; визнати протиправним та скасувати рішення комісії з вирішення питання призначення (відновлення) соціальних виплат від 03 квітня 2017 року, протокол №10-1та зобовязати ОСОБА_2 соціальної політики поновити виплату соціальної допомоги негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Таким чином, за подання вказаного адміністративного позову до суду, сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 1280 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону позивачкою не сплачено суму судового збору, однак, у прохальній частині позову заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки майновий стан не дозволяє їй сплатити суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також, згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, позивачкою не надано жодних допустимих доказів на підтвердження наявності у неї важкого матеріального становища, відтак, суддя не вбачає підстав, які свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні позивачкою оплати судового збору.

У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, позивач зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала 19 квітня 2017 року, однак, жодних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваних рішень не вказала.

Також, до матеріалів адміністративного позову позивачкою не долучено копію протоколу №10-1, який позивачка просить визнати протиправним та скасувати.

У поданому позові прізвище позивачки зазначене як Серкова, однак, відповідно до копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків прізвище зазначене як Сєркова.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши пятиденний термін з дня отримання позивачем копії ухвали суду для усунення вищевказаниз недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3