
450/624/16-к
1-кп/465/280/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2017 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючого-судді Масендича В.В.
суддів Мартинишин М.О., Гулієва М.І.
при секретарі Левицькому М.І.
з участю прокурора Кузнецова О.А.
захисників ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12015140070002602 від 20.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2015р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2015р. обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з-під варти та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді застави та в подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2015р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії покладених на нього обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 22.03.2016р. та ухвалами Франківського районного суду м.Львова строк дії покладених на нього обовязків неодноразово продовжувались, востаннє до 18.09.2017р., а саме: - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; залишити на зберіганні в УДМС України в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Клопотання мотивує тим, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, завершується 18.09.2017р., проте на даний час продовжують існувати ризики, які були підставою для їх покладення на підозрюваного. Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та, у разі визнання винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, усвідомлюючи можливість призначення вказаного покарання та задоволення цивільного позову ПАТ КБ "АРКАДА", ОСОБА_3, з метою уникнення кримінальної відповідальності та відшкодування завданої матеріальної шкоди, може переховуватись від суду. Окрім цього, ОСОБА_3 на даний час заперечує факт отримання від ОСОБА_2 вказівки сплатити автомобіль марки " RANGE ROVER", що належав ПАТ АКБ "АРКАДА", а тому може незаконно впливати на свідків і потерпілих з метою спотворення їхніх показань, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що строк дії обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на 60 днів до 16.11.2017р. з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.
Отже, враховуючи те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується 18.09.2017р., ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а саме він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів до 16.11.2017 року.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Продовжити на 60 днів до 16 листопада 2017 року строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 25.09.2015 р. на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
-залишити на зберіганні в УДМС України в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали, до 16.11.2017р. включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Масендич В.В.
Судді Мартинишин М.О.
ОСОБА_5
Судове рішення № 69633316, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/624/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: