Ухвала суду № 69633131, 17.10.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2785/17 Провадження № 2/450/1744/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оброшинскьої сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог відділ у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оброшинскьої сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог відділ у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якій позивач обєднав дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсним рішення Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 21.04.2010 року № 343, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1119 га, кадастровий номер 4623684900:01:003:0403, що виданий ОСОБА_3, та про зобовязання відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області скасувати запис у Державному земельному кадастрі про вказану земельну ділянку та про її власника.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме судовий збір не сплачений, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем в позовній заяві обєднано дві позовні вимоги немайнового характеру за кожну з яких слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн., загальний розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при звернені до суду становить 1280,00 грн. (2*640,00), приходжу до переконання, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Окрім зазначеного, позивачем не долучено копію оскаржуваного рішення та державного акту, або відмову про видачу копії таких.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оброшинскьої сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог відділ у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4