Ухвала суду № 69632922, 19.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/1603/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.

Провадження № 22-ц/778/3209/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду 10 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

17 липня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: пр. Соборний б. 234 кв. 44, м. Запоріжжя, 69006, за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1, 69000, а також його представнику ОСОБА_2 за адресою: бул. БудівельниківАДРЕСА_2, м. Запоріжжя (т. 1 а.с.2, 128, 245, 253-255).

Проте, лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із помітками пошти «через не запит», «неявка за отриманням», «адресат за отриманням не зявився» (т.2 а.с.1-5, 11-20).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 серпня 2017 року ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року та від 23 серпня 2017 року були направлені ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 на вищевказані адреси, проте знову повернулися до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із помітками пошти «неявка за отриманням», «адресат за отриманням не зявився», «через не запит» (т.2 а.с.8-10, 21-38).

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки копії ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року та від 23 серпня 2017 року направлялись ОСОБА_1 за всіма адресами, наявними в матеріалах справи, ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну місця проживання, тому в його діях вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу неодноразово не зявлявся для отримання ухвал судді та, не виконавши свої процесуальні обовязки, недоліки скарги не усунув скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_3